Afbeelding Afbeelding Afbeelding Je kunt je nu inschrijven voor de Panda Paas Puzzelrit! https://fiatpandaclub.nl/meetings/pandapaaspuzzel2024/

Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Alle algemene vragen en discussies met betrekking tot de Panda 3

Moderators: Erik 319, michiel van g.

Pvdg
Forumgebruiker
Berichten: 20
Lid geworden op: 19 apr 2013 23:27
1e Panda-achtige: Fiat panda lounge. 2013
Locatie: Verweg land

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Pvdg »

En zat er nog een beetje meer in kwa snelheid?

Sirano

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Sirano »

Nope, wellicht na lang genoeg aanhouden, maar echt niet veel meer

panda94
Forumgebruiker
Berichten: 126
Lid geworden op: 21 jun 2013 16:30
1e Panda-achtige: Twinair turbo 80 lounge 2015

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door panda94 »

717, 7 km gereden en 31, 06 L getankt, maakt 1 op 23, 1 :thumbup:
Boordcomputer gaf 1op25 aan.
Het blijft lachen in een panda

Nero

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Nero »

De eerste maagdelijke 400 kilometers:
Boordcomputer 5 /100 km getankt 24.5 liters...
Dat is geen 1 op 20 maar 1 op 16.7?
Hoe zit dat?

Sirano

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Sirano »

Precies zoals je het uitrekent... de boordcomputer is een 'richtlijn' natuurlijk geen geijkt meet instrument.

Nero

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Nero »

:thumbup: weer 570 kms verder op 30.5 liters dus 1:18.7 5.35L !
Ik merk wel dat het blok wat gemakkelijker wordt, loopt mooier.
Start stop systeem wanneer heeft dat zin, want na 5 tot 10 seconden kost toch meer brandstof ?

Gebruikersavatar
Alexander
Forumgebruiker
Berichten: 143
Lid geworden op: 18 okt 2015 21:19
1e Panda-achtige: Panda 4x4 Climbing Twinair Turbo105 PK
Locatie: Oegstgeest

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Alexander »

Met 4x tanken nu is het gemiddeld verbruik van de Climbing 4x4 twinair 85 ,nu 105 pk verassend slecht te noemen.
1/11 1/12 gemiddeld.
Mijn xsara picasso 1,6 8klepper had hetzelfde verbruik..........
Komt misschien door dat de 4x4 wat zwaarder is als de normale panda.
En omdat hij alleen voor korte ritten wordt gebruikt,maar vind het toch wel jammer.
Overiggens zou ik hem niet meer kwijt willen hoor,wat een fijne auto.
Gr,Alex

panda94
Forumgebruiker
Berichten: 126
Lid geworden op: 21 jun 2013 16:30
1e Panda-achtige: Twinair turbo 80 lounge 2015

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door panda94 »

Mijn Panda turbo 80 heeft tijdens de eerste 10.000 km 1op18,5 gereden. Gemeten aan de pomp. Boven de 110 km/uur gaat het verbruik fors omhoog.
Mijn vorige Panda twinair 65 reed over 45.000 km 1op19,5. Die kon ik niet onzuiniger krijgen dan 1op16.
Het blijft lachen in een panda

panda100hp

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door panda100hp »

Mooi allemaal . maar ik heb het autootje gewoon voor de fun... geloof dat ik 1 : 15 rijdt.

Gebruikersavatar
Dennis023
Forumgebruiker
Berichten: 1088
Lid geworden op: 21 jun 2014 09:10
1e Panda-achtige: Momenteel geen Fiat
Locatie: Gorredijk

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Dennis023 »

Afgelopen tank alleen maar woon werk gereden door de binnenstad, vanaf Haarlem West naar de Waarderpolder (industriegebied) en terug. Geen binnenwegen en geen snelwegen. Start stop heb ik uitstaan. Verbruik 1 op 13.
Nu: Pandaloos, ben overgestapt naar Toyota
Ex: Fiat Panda 1.2 Lounge met Lounge + pakket 2016
Ex: Fiat Panda 85 twinair lounge 2012
Ex: Fiat Panda Classic 750 CL 1988
Ex: Fiat Grande Punto
Ex: Fiat Sedici

Gebruikersavatar
Alexander
Forumgebruiker
Berichten: 143
Lid geworden op: 18 okt 2015 21:19
1e Panda-achtige: Panda 4x4 Climbing Twinair Turbo105 PK
Locatie: Oegstgeest

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Alexander »

Dan klopt het verbruik van mij wel,alleen jammer dat de verkoper wat anders zei.......
Een verbruik van1/18 zou toch wel haalbaar moeten zijn.......Jep juist ja......
Volgende week een eind rijden op de snelweg en dan is kijken wat hij doet.
Wordt vervolgd :D
Gr,Alex

arnold66
Forumgebruiker
Berichten: 157
Lid geworden op: 23 mar 2014 09:07
1e Panda-achtige: Twinair-Turbo 85
Facebook: https://www.facebook.com/arno.schipper.58
Locatie: Waubach

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door arnold66 »

Twin-Air 85 pk op LPG

Gecombineerde ritten stad, provinciaal en autoweg op Benzine 1 op 15, op LPG 1 op 13.8

Ik klaag niet, hij loopt als een speer en mag van mij dan ook wel eens een slokje meer drinken.....
Wijsheid is geen gave, het is een straf omdat je iedere dag met mensen te maken hebt die dit niet zijn.

Gebruikersavatar
ImcoPoelman
Forumgebruiker
Berichten: 644
Lid geworden op: 29 mei 2012 10:56
1e Panda-achtige: Fiat Panda Lounge Turbo Automaat 2017
Locatie: Nieuw-Vennep
Been thanked: 1 time

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door ImcoPoelman »

Benzine

Woon / Werk - 1/15
Snelweg lange stukken (100km/h) - 1/18

LPG
Woon / Werk - 1/12,5
Snelweg lange stukken (100km/h) - 1/15
Afbeelding

Gebruikersavatar
Alexander
Forumgebruiker
Berichten: 143
Lid geworden op: 18 okt 2015 21:19
1e Panda-achtige: Panda 4x4 Climbing Twinair Turbo105 PK
Locatie: Oegstgeest

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door Alexander »

Na een lange rit op de snelweg volbepakt ,heb ik een verbruik gehaald van 1op16 .
Daarbij rijd ik wel stevig door en ook 130 waar 130 is toegestaan .
En dan niet 130 op de teller maar op De tom tom.
Dat scheelt bijna 9 kph ,flinke afwijking overigens .
Gr,Alex

v.d.schuit
Forumgebruiker
Berichten: 27
Lid geworden op: 29 okt 2008 20:20

Re: Gebruikers ervaring - Verbruik 60/85 PK Twin Air

Bericht door v.d.schuit »

Ik rij op aardgas(CNG), 1/21 op laag calorisch en 1/25 hoog calorisch. Dit is gemiddeld aan de pomp, maar hij start op benzine dus het geen 100% zuiver beeld. Snelwegen vindt hij echt véél leuker dan haal ik 1/23 op laag en 1/28 hoog calorisch. De natural power versie heeft iets meer weerstand want hij staat wat hoger op de benen (net als de trekking).

Plaats reactie

Terug naar “Algemeen/Discussie”